Motie seksuele diversiteit in kerndoelen aangenomen

Een meerderheid in de Tweede Kamer heeft donderdag ingestemd met de motie van D66 om aandacht voor seksualiteit en seksuele diversiteit op te nemen in de kerndoelen van het primair en voortgezet onderwijs. D66, PvdA, GroenLinks, SP en VVD willen dat scholen nadrukkelijk aandacht besteden aan seksuele diversiteit, zodat wordt bijgedragen aan acceptatie van homo's en een veilig schoolklimaat. De VO-raad vindt aanpassing van de kerndoelen symboolpolitiek. In de praktijk leidt het er niet toe dat leerlingen en docenten het thema beter bespreken.

Scholen besteden nu al continu aandacht aan maatschappelijke thema’s zoals homoseksualiteit, alcoholmisbruik, overgewicht of mediawijsheid. Door de aandacht voor seksualiteit op te nemen in de kerndoelen dreigen deze een enorme opsomming te worden van alle maatschappelijke problemen. Bovendien hebben scholen met de overheid afgesproken dat de aandacht de komende jaren vooral uitgaat naar de kern van het onderwijs: het verbeteren van het taal- en rekenniveau, voldoende onderwijstijd en voorkomen van voortijdig schoolverlaten. Het opnemen van extra thema’s in de kerndoelen gaat ten koste van andere lessen.

Minister Plasterk gaf bij de behandeling van de motie aan de kerndoelen niet te willen veranderen. Ook hij wil ervoor waken om alles maar toe te voegen aan de kerndoelen. Bovendien wil hij niet aan de kerndoelen komen in het kader van de commissie-Dijsselbloem die namens de Tweede Kamer onderzoek deed naar onderwijsvernieuwingen en adviseerde om scholen niet telkens met nieuwe opdrachten op te zadelen.

Nu de Tweede Kamer de motie toch heeft aangenomen, is het aan Plasterk om de Kamer komend voorjaar te vertellen of en hoe hij deze gaat uitvoeren.

Motie 'homoverklaring' aangenomen
Ook nam de Kamer een SP-motie aan die de minister oproept in gesprek te gaan met scholen die willen dat hun personeel verklaart dat de homoseksuele levenswijze niet past binnen de opvattingen van de school, en dat ongehuwd samenwonen en de homoseksuele levenswijze worden afgewezen. De gesprekken moeten als inzet hebben dat de schoolbesturen dergelijke verklaringen niet meer gebruiken. Een opvatting daarover uitdragen mag volgens Plasterk wel, maar het tekenen van zo'n verklaring niet.

Meer informatie
Annemiek Staarman