Schending zorgplicht bij val door ruit?

Door een handgemeen tussen twee leerlingen valt een van beiden door een ruit. De ouders van de dader moeten de schade betalen die door de gevallen leerling ontstaan is. Hierop stellen zij de school aansprakelijk.

De ouders van deze leerling, de eisers, maken de school een aantal verwijten. De twee belangrijkste zijn ten eerste dat de docente die bij het ongeval aanwezig was adequater had moeten handelen. Ten tweede dat de school een te grote ruit van onbeveiligd glas op een drukke plaats had gehandhaafd. De rechtbank stelt de eisers in het ongelijk.

De algemene lijn in de jurisprudentie is dat op een school een bijzondere zorgplicht rust voor de gezondheid en veiligheid van de leerlingen. Dit houdt in dat de school alle inspanningen moet verrichten die redelijkerwijze van haar gevraagd kunnen worden om een veilig schoolklimaat te bieden. Er is geen sprake van een resultaatsverplichting. Dit betekent dat een school niet reeds aansprakelijk gesteld kan worden voor het feit dát er een vechtpartij was. Het gaat er om dat de school de maatregelen moet hebben genomen die redelijkerwijze van haar gevraagd kunnen worden om vechtpartijen te voorkomen en te bestrijden.

In het onderhavige geval speelt de kwestie zich af op een school voor leerlingen met een leerachterstand en een ondergemiddeld IQ. In een dergelijke setting zijn conflicten die tot fysiek geweld leiden niet ondenkbaar, wat consequenties heeft voor de zorgplicht. De school had echter maatregelen getroffen, zoals een schoolreglement waardoor duidelijk was dat de school voldoende oog had voor een veilig schoolklimaat.

Wat betreft de twee belangrijkste verwijten die de school werden gemaakt oordeelde de rechtbank het volgende:

• De rechtbank neemt aan dat de vechtpartij niet voorkomen had kunnen worden als de docente anders had gehandeld. Evenmin is te zeggen dat zij inadequaat heeft gehandeld.
• Met betrekking tot de ruit is de rechtbank van oordeel dat er geen wettelijk verbod bestaat op het handhaven van een ruit van enkel glas. Ook is er geen wettelijke verplichting voor de school om veiligheidsglas te gebruiken. Daarnaast was de ruit afgeschermd en stond deze niet in de looproute. De school heeft haar zorgplicht dus niet geschonden door deze ruit daar te hebben staan.

Uit deze uitspraak is mede op te maken dat het van belang is goede schoolregels voor een veilig schoolklimaat op te stellen en een surveillance- en sanctiebeleid te hanteren. Dit om een veroordeling wegens aansprakelijkheid voor een ongeval te voorkomen.

Lees de volledige uitspraak>>